AI議事録ツールの比較|小さな会社向けおすすめの選び方

・会議・情報共有・会社のはじめかた編集部(監修:田中 祐介)

AI議事録ツールは数が多く、どれも「高精度」「自動要約」とうたっているため、公式サイトを見比べるだけでは違いが分かりにくいものです。小さな会社の場合、機能の多さよりも「自社の会議のかたちに合うか」で結果が変わります。この記事では、比較すべき6つの軸と、無料トライアル期間に何をどの順で試すかを整理します。

この記事の結論

  • AI議事録ツールは、文字起こし精度・話者分離・要約の形式・録音方法(オンラインか対面か)・セキュリティ・運用のしやすさ、の6軸で比べると自社に合うものが絞り込めます。
  • ランキングや機能表よりも、自社の実際の会議音声を無料トライアルで流し込んで比べるほうが、実態に合った判断がしやすくなります。
  • オンライン会議が中心ならWeb会議連携型、対面や来客対応が多いなら端末での録音品質を重視する、という分け方が最初の分岐点になります。

AI議事録ツールの比較は、どの軸で見ればいい?

AI議事録サービスは、大きく分けると「音声を文字にする部分」と「文字を議事録の形に整える部分」の二段構えでできています。比較する際は、この二つを分けて見ると違いが見えやすくなります。文字起こしがうまくいかなければ、要約の質も上がらないためです。

具体的な比較軸は、①文字起こしの精度(専門用語・社名・訛りへの対応)、②話者分離(誰の発言か区別できるか)、③要約や議事録テンプレートの形式、④録音の方法(Web会議連携か、端末のマイクか)、⑤セキュリティと保存場所、⑥料金体系とアカウント数の考え方、の6つです。この順で見ると、後戻りが少なくなります。

特に小さな会社では、⑥の「アカウント単位か、録音時間単位か」で使い勝手が変わります。数人しか使わないのか、全員が自由に使いたいのかによって向くプランが変わるため、料金の考え方は各社の公式サイトで最新の情報を確認してください。

最初の分岐点は「オンライン会議中心か、対面中心か」

迷ったら、まず自社の会議がどこで行われているかを数えてみてください。Web会議が中心なら、会議ツールと連携して自動で参加・録音してくれるタイプが扱いやすく、参加者の音声が個別に取れるぶん話者分離も安定しやすい傾向があります。

一方、来客や現場での打ち合わせ、対面の役員会議が多い会社は、スマートフォンやパソコンのマイクで録音する使い方になります。この場合は、会議室の広さ・エアコンの音・複数人が同時に話す状況といった条件で結果が変わるため、実際の会議室で試し録りをしてから判断すると安心です。

両方ある会社は、オンラインと対面の両方に対応しているか、対応していてもどちらかに寄っていないかを確認します。カタログ上は両対応でも、実際に使うと片方が弱いということもあるため、トライアルで両パターンを試しておきたいところです。

文字起こし精度と要約は、何を見て比べる?

精度は数値で公開されていても、自社の会議で同じ結果になるとは限りません。業界用語、製品名、取引先の社名、略語が多い会議ほど差が出ます。単語登録(辞書機能)があるか、登録した用語がどのくらい反映されるかを見ておくと、運用に乗せやすくなります。

要約については、「何がアウトプットされるか」を確認します。発言の要点だけをまとめるタイプ、決定事項とToDoを抽出するタイプ、あらかじめ決めたテンプレートに沿って埋めるタイプなど、出力の形はサービスによって違います。社内で議事録のフォーマットが決まっている会社は、その形に近づけられるかが実務上のポイントです。

AIが生成した要約は、発言の前後関係を取り違えることもあります。取締役会や労使に関わる会議など記録が重要な場面では、公開前に人の目で内容を確認する運用にしておくと安心です。会社法上の議事録として残す必要がある会議については、記載事項の扱いを司法書士や弁護士に確認しておくとよいでしょう。

法人で使うときのセキュリティ・保存の確認ポイント

法人で議事録AIを使う場合、音声データと文字起こし結果がどこに保存され、誰がアクセスできるかを確認します。データの保管場所(国内か海外か)、保存期間、退会時の削除方法、入力した内容がAIの学習に使われるかどうかは、各社の利用規約やセキュリティ資料に記載があります。

人事評価、給与、採用、取引条件、未公表の計画など、社外に出ると困る内容を扱う会議もあります。こうした会議をAIにかけてよいか、事前に社内ルールを決めておくと運用が安定します。「この種類の会議は録音しない」と決めるのも一つの整理です。

閲覧権限の設定ができるか、共有リンクが社外に流れない仕組みかも見ておきたい点です。少人数の会社ほど「全員が全部見られる」設定になりがちなので、あとから権限を分けられるかを比較段階で確認しておくと、人が増えたときに困りません。

無料トライアルで試したい、5つのチェック

ランキング記事や機能一覧だけで決めるより、実際の会議音声を入れて比べるほうが自社に合うかを判断しやすい方法です。多くのサービスに無料の試用期間があるので、同じ音声を2〜3社に流して結果を並べてみてください。

試す項目は、①自社の専門用語がどの程度正しく変換されるか、②発言者の区別がつくか、③要約が社内のフォーマットに近いか、④修正・編集がどれだけ手軽にできるか、⑤共有・検索がしやすいか、の5つです。このうち④は見落としがちですが、実際の作業時間を左右します。

トライアル中は、いつもの会議をそのまま録ってください。静かな部屋で用意した音声だと本番との差が出ます。あわせて、議事録を実際に書いている担当者に触ってもらい、「今のやり方より楽か」を確認すると判断が早くなります。

導入後の運用と、社内ルールの整え方

ツールを入れても、録音の開始を忘れる・議事録の確認者が決まっていない、といった理由で定着しないことがあります。導入時に、誰が録音を開始し、誰が内容を確認し、どこに保管するかを一枚のメモにして共有しておくと動きやすくなります。

会議の参加者に録音することを事前に伝える運用も決めておきましょう。社外の方が参加する会議では、開始時に一言断るだけでも印象が変わります。取引先の情報を扱う場合は、秘密保持契約の内容と照らして問題がないかを確認しておくと安心です。

議事録の保存については、電子データで保存する際の扱いが社内規程や関連する法令と整合しているかという論点もあります。契約や証憑に関わる書類の電子保存の要件は所管官庁の資料で確認し、自社の保存方法が適切かどうかは税理士に、労務や契約に関わる記録の扱いは社会保険労務士や弁護士に相談すると判断がつけやすくなります。

よくある質問

AI議事録ツールにランキングはありますか?

公開されているランキングは、評価の基準や対象が記事ごとに異なります。会議のスタイルや扱う情報の機密度によって向き不向きが変わるため、順位よりも、自社の音声を試用期間に流して比べるほうが判断しやすくなります。

無料で使えるAI議事録サービスはありますか?

無料プランや試用期間を用意しているサービスはありますが、録音時間や保存期間、参加できる人数などに条件が付くことが一般的です。条件は変わることがあるため、各社の公式サイトで最新の内容を確認してください。

AIが作った議事録は、そのまま正式な記録として使えますか?

AIの出力は発言の取り違えや抜けが生じることがあるため、公開前に人が内容を確認する運用が現実的です。株主総会や取締役会のように記載事項が定められている議事録については、扱いを司法書士や弁護士に確認しておくと安心です。

対面の会議でも精度は出ますか?

会議室の広さ、マイクからの距離、同時発話などの条件で結果が変わります。判断する前に、実際に使う会議室で試し録りをして、話者分離や用語の変換具合を見ておくとよいでしょう。

あわせて読みたい

「会議・情報共有」の記事をすべて見る →

次に決めること

記事をすべて見る(1087本)→

この記事は一般的な情報をまとめたものです。税務・法務・労務の個別の判断については、税理士・弁護士・社会保険労務士などの専門家にご相談ください。 料金や条件は変わることがあるため、お申し込み前に必ず各サービスの公式サイトで最新の内容をご確認ください。